La maniobra legal de Zalaznick: implicaciones y estrategias

En una jugada que reta las reglas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo ha sorprendido al campo, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, singularmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en Estados Unidos, sus fondos enfrentaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, complicaciones que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares.

El encontronazo de estas decisiones se ha sentido también en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían directivos europeos exceder los 60 millones de euros, destaca entre los problemas socios a las inversiones de JZI.

Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y se considera algo inusual en el ámbito.

Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del sector sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.

Este grupo de circunstancias plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital riesgo, subrayando la relevancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.